Forum: ¿Cuáles han sido los
principales logros del Instituto Italo-Latinoamericano
desde su fundación en 1966?
Ludovico Incisa: El mejor logro ha sido su misma
existencia según una fórmula original. Esto es así porque
en su gestión participan Italia y todas las naciones latinoamericanas
a través de sus embajadores en Roma. No se trata de una
institución italiana para Latinoamérica, sino de una institución
latinoamericana e italiana. También mi sucesor como secretario
general, el embajador Paolo Fajola, propuesto por el Gobierno
de Italia, ha sido elegido por los delegados latinoamericanos.
Esta característica peculiar ha hecho más fácil una colaboración
en todas las áreas (economía, cultura, bellas artes, ciencia
y tecnología...) con instituciones latinoamericanas y
europeas. En particular, con instituciones españolas como
el Instituto Cervantes de Roma y la Casa de América de
Madrid.
Forum: ¿Que conclusiones ha sacado, tras su dilatada
experiencia, de la actual situación política y económica
de América Latina?
Ludovico Incisa: La situación latinoamericana refleja
una conyuntura mundial de incertidumbre e inseguridad.
Los ídolos se han ido, las ideologías y las utopías se
han disuelto. El "señorito satisfecho" de Ortega y Gasset
se ha asustado. Las masas rebeldes tienen intenciones,
malas o buenas, pero no tienen partidos. Forum: ¿Cómo
vea Latinoamérica en un futuro cercano? ¿Y en uno lejano?
Ludovico Incisa: En un futuro cercano no van a
prevalecerlas grandes ideas. Es la hora de un humilde
pragmatismo, de una modesta adaptación a las circunstancias.
En un futuro lejano, Latinoamérica tiene la posibilidad
de un crecimiento más equilibrado y justo del que está
desarrollándose en formas crueles y socialmente monstruosas
en los gigantes asiáticos.
Forum: Usted ha sido segundo secretario en la Embajada
de Río de Janeiro y embajador de Italia en Argentina y
Venezuela. Ahora los tres países se encuentran inmersos
en profundos cambios por distintas razones. ¿Podría analizar
las actuaciones de Lula, Chávez y Kirchner?
Ludovico Incisa: He sido también secretario y después
consejero en la Embajada de Madrid a lo largo de los años
60, y al viajar después muy a menudo a España, tuve la
oportunidad de observar todas las etapas del desarrollo
español, que me parece, a la par del caso italiano, un
modelo para Latinoamérica. Me he convencido de que un
proceso de desarrollo sin sobresaltos, sin saltos felinos
atrás y adelante, no puede apoyarse exclusivamente en
el incremento de las exportaciones, con un apuesta sobre
el mercado internacional. Hay que fomentar a la vez el
consumo del mercado interior, pero sin limitarlo a sectores
privilegiados de la clase media. Hay que abrir a las masas
la sociedad de consumo. No es un chiste recordar que la
verdadera revolución social sucedió en España e Italia
con la difusión de un coche barato, el 600. Pero en Latinoamérica
no existe un coche barato. Los tres países mencionados
padecen la misma enfermedad: la existencia de masas marginalizadas.
La diferencia es que en Venezuela, élites y masas quedan
enfrentadas en un desafío permanente; en Argentina existe
un problema de empobrecimiento de la clase media; en Brasil
hay una clara distinción entre áreas avanzadas y modernas
y áreas atrasadas. La geografía brasileña impide el enfrentamiento.
En los tres países, el elemento común está constituido
por un curso más populista que tradicional: si sus actuales
líderes saben movilizar al pueblo con un aumento del consumo
y modernizan las infraestructuras, podríamos asistir a
un despegue general en toda la región.
Forum: ¿Que país latinoamericano cree usted que
ha evolucionado más y mejor en los últimos 50 años? ¿Por
que?
Ludovico Incisa: Los grandes han evolucionado,
y a pesar de muchos problemas, han acumulado, sobre todo
en los centros urbanos, un patrimonio ¡mobiliario increíble.
Desde este enfoque, metrópolis como Sao Paulo, Río de
Janeiro, Buenos Aires o Caracas tienen un capital fijo
de incalculable valor. Entre los países menores, Chile
ha cumplido con una evolución equilibrada.
Forum: ¿Que país ha tenido más y mejores relaciones
empresariales con Italia?
Ludovico Incisa: Sin duda, los países del Cono
Sur y, sobre todo, Argentina y Brasil. Hasta la década
de los 80, los contratistas italianos ocupaban el segundo
lugar, después de las firmas norteamericanas, en las obras
públicas en Venezuela, Perú y Ecuador. Los astilleros
italianos han construido barcos de guerra para las Armadas
de estos países, la Embraer brasileña ha producido, junto
con Macchi de Italia, un avión de entrenamiento y combate...
A las empresas italianas de la península hay que agregarlas
empresas locales propiedad de italianos: es suficiente
el ejemplo del Grupo Angelici, el mayor de Chile, y el
grupo argentino Techint de la familia Rocca, con una red
de plantas siderúrgicas en Argentina, México, Venezuela,
Italia y obras (gasoductos...) en toda América Latina.
Forum: Las empresas españolas, y supongo que las
italianas también, han tenido grandes dificultades en
los últimos años en Latinoamérica. ¿Qué países cree que
están en mejores condiciones para que inviertan en ellos
las empresas españolas?
Ludovico Incisa: Desdichadamente, lo peor le ha
pasado a los bancos italianos, que están en una fase de
repliegue general. Francamente, no me atrevo a ofrecer
indicaciones en una situación en la cual predomina la
prudencia oficial. Me parece que, teniendo en cuenta su
déficit energético, Brasil antes o después tendrá que
tomar iniciativas que involucrarían la colaboración de
los países productores cercanos (Argentina. Bolivia y
Paraguay).
Forum: ¿Qué conclusiones ha sacado de la reciente
Cumbre extraordinaria de Monterrey? Nadie parece haber
salido muy satisfecho...
Ludovico Incisa: Como en las reuniones anteriores,
en Monterrey se ha repetido el duelo ritual entre el plan
hemisférico de Estados Unidos y el plan de Brasil. Éste,
para mejorar el peso de los países latinoamericanos en
las negociaciones, preconiza la formación de una comunidad
de la América meridional, es decir: la ampliación de Mercosur.
Forum: ¿Cree que el Área de Libre Comercio para
las Américas (Alca), prevista para enero de 2005 acabará
aprobándose? Brasil, Argentina y Venezuela no parecen
estar muy de acuerdo con esta propuesta de liberalización
comercial de EEUU como solución al subdesarrollo. ¿Cuáles
son los posibles fallos y triunfos del Alca?
Ludovico Incisa: Tal vez el Alca se apruebe a partir
de la fecha prevista. Y tal vez suceda lo que un rey de
España dijo de una bula pontificia: "Se acata pero no
se cumple". Por lo que concierne al subdesarrollo, su
solución depende de otros instrumentos. Es demasiado temprano
para identificar los posibles fallos y triunfos del Alca.
El Nafta tuvo buenos resultados en México hasta la crisis
de las industrias de montaje, que están emigrando a China.
Forum: ¿Qué opinión le merecen otros sistemas como Merco
sur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) o la Ronda
Doha de la OMC, que todavía no ha terminado?
Ludovico Incisa: Creo que a largo plazo, Mercosur
se mostrará como un imán para los demás países del América
del Sur. Después del fracaso de Cancún, la Ronda Doha
me parece un ejercicio difícil. Tengo la impresión de
que vamos hacia una nueva ola proteccionista.
Forum: Se dice que Latinoamérica no es el continente
más pobre, pero sí donde hay mayores diferencias sociales
v económicas. ¿Cree que esto se solucionará alguna vez?
¿Las soluciones de Lula van por buen camino?
Ludovico Incisa: Latinoamérica es una falsa pobre,
porque pobres son los países de África, parte de Asia,
algunos países árabes a pesar del petróleo... La deuda
exterior, esta pesadilla del continente, es compensada
por los depósitos o las inversiones de los latinoamericanos
en el exterior. Sin embargo las diferencias sociales y
económicas existen y son la verdadera causa del subdesarrollo.
La experiencia italiana y la española demuestran que no
hay un verdadero desarrollo económico sin un desarrollo
social (aumento del poder de compra de las clases menos
privilegiadas). Lula tiene un equipo excelente y la soluciones
que serán adoptadas en Brasil serán un ejemplo para todo
el continente latinoamericano.
Forum: De todos los cargos que ha desempeñado,
¿de cuál tiene mejores recuerdos? ¿Por qué? Ludovico Incisa:
Tuve la suerte de estar en todas partes en momentos cruciales.
Profesionalmente, mis años madrileños me permitieron compartir
las pasiones y las esperanzas de mis amigos españoles
y ser testigo del milagro social y económico español y
de los primeros síntomas de la transición política española.
Un diplomático enamorado de España
"Se impondrá un humilde pragmatismo
en Latinoamérica"
Nacido en 1927, el consejero y ex secretario general
del Instituto Italo-Latinoamericano, se graduó en jurisprudencia
y en Ciencias Políticas por la Universidad de Roma.
Como diplomático ha sido, en su primera época, vicecónsul
en le Havre, segundo secretario en la Embajada de Río
de Janeiro, primer secretario en la Embajada de Madrid,
funcionario del Gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores,
ministro consejero de la Embajada italiana en Río de
Janeiro, ministro y encargado de negocios en la Embajada
de Londres... A partir de 1980 ha ejercido como embajador
en Venezuela y en Argentina, ha dirigido el Departamento
de Relaciones Internacionales de la Democracia Cristiana...
En 1993 se convirtió en vicepresidente de la Unión Europea
Democrática Cristiana, y desde 1993 ha sido profesor
en las Universidades de Florencia y Roma, en el Centro
de Altos Estudios de la Defensa y subsecretario de Estado
del Ministerio de Asuntos Exteriores durante el Gobierno
Dini.